вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" лютого 2025 р. Справа № 902/1150/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ломачко А.О., за відсутності сторін
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 25 350 гривень
До Господарського суду Вінницької області 04.11.2024 надійшла позовна заява № б/н від 04.11.2024 (вх. № 1203/24 від 04.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до Фізичної особи-підприємця Сологуба Олександра Павловича про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором позики № 14735 від 29.04.2024 у розмірі 25 350 гривень, у тому числі: 15 000 гривень заборгованість за сумою позики, 10 350 гривень заборгованість за відсотками.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 11.11.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1150/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.12.2024 року о 10:00.
02.12.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № б/н від 30.11.2024 (вх. № 01-34/11818/24 від 02.12.2024) у якому останнім повідомлено про проходження відповідачем військової служби та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1150/24 до завершення військової служби відповідача.
02.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовної заяви № б/н від 02.12.2024 (вх. № 01-34/11856/24 від 02.12.2024) у якому останнім повідомлено про припинення згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань статусу фізичної-особи підприємця Сологубом О.П., а тому позивач просив уточнити вимоги та вважати вірним зазначення у позовній заяві та прохальній частині позовної заяви відповідача фізичної особи Сологуба Олександра Павловича. Також у вказаному клопотанні представник позивача клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою від 10.12.2024 судом відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/1150/24 по суті на 07.01.2025 о 10:30 год.
Ухвалою від 07.01.2025 судом відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/1150/24 по суті на 06.02.2025, витребувано у Військової частини НОМЕР_2 у строк до 01.02.2025 інформацію щодо перебування громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30.11.2024 року та станом на день отримання цієї ухвали суду у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та інформацію щодо безпосереднього залучення Військової частини НОМЕР_2 та громадянина ОСОБА_1 , у складі якої останній проходить військову службу, до бойових дій/виконання бойових завдань у зоні бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони.
03.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 03.02.2025 (вх. № 01-34/1087/25 від 03.02.2025) про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою від 06.02.2025 судом відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/1150/24 по суті на 27.02.2025, повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_2 та додатково від ОСОБА_1 у строк до 25.02.2025 інформацію щодо перебування громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30.11.2024 року та станом на день отримання цієї ухвали суду у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та інформацію щодо безпосереднього залучення Військової частини НОМЕР_2 та громадянина ОСОБА_1 , у складі якої останній проходить військову службу, до бойових дій/виконання бойових завдань у зоні бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони.
25.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-34/1914/25 від 25.02.2025) про підтримання позовних вимог позивачем, розгляд справи за відсутності представника позивача.
На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 06.02.2025 року, про що свідчать відповідна довідка про доставку електронного листа, а також повідомлення про вручення поштового відправлення 14.02.2025 відповідачу.
Щодо позивача, судом взято до уваги заяву позивача про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач та відповідач у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.
У судовому засіданні 27.02.2025 суд розглянув клопотання представника позивача № б/н від 02.12.2024 (вх. № 01-34/11856/24 від 02.12.2024) про уточнення позовної заяви.
На обгрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено про припинення згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань статусу фізичної-особи підприємця Сологубом О.П., а тому позивач просив уточнити вимоги та вважати вірним зазначення у позовній заяві та прохальній частині позовної заяви відповідача фізичної особи Сологуба Олександра Павловича.
Судом установлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи - підприємця Сологуба Олександра Павловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) міститься інформація про припинення суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця Сологуба Олександра Павловича: дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем - 10.06.2024; номер запису: 2001560060004002947 (т. 1 а.с. 70).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття клопотання представника позивача № б/н від 02.12.2024 (вх. № 01-34/11856/24 від 02.12.2024) про уточнення позовної заяви та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вказаної заяви.
За результатами судового засідання 27.02.2025 з огляду на відсутність учасників справи, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача № б/н від 30.11.2024 (вх. № 01-34/11818/24 від 02.12.2024) про зупинення провадження у справі № 902/1150/24 до завершення військової служби відповідача суд зазначає таке.
На обгрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заявником подано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.06.2024 року № 160 про призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 914/2150/18).
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.
Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України та є продовженим на час розгляду справи.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов'язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України "Про Збройні Сили України", відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про Збройні Сили України" особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.
Статтею 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Воєнні дії - це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; бойові дії - форма застосування з'єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України "Про оборону України").
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Зі змісту пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України слідує, що процесуальний закон пов'язує обов'язок суду зупинити провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо), оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік і форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Водночас, у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі № 296/5671/21, висловлено позицію відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов Касаційний адміністративний суд (застосування пункту 5 частини першої статті 236 КАС, зокрема у постановах від 25.04.2024 у справі № 852/2а-1/24, від 25.07.2024 у справі N 852/2а-2/24 та Касаційний господарський суд у постанові від 30.08.2024 у справі № 906/855/22 та у постанові від 28.11.2024 у справі № 905/1426/23.
Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Ухвалами суду від 07.01.2025 та від 06.02.2025 судом було витребувано у Військової частини НОМЕР_2 , а також ухвалою суду від 06.02.2025 у відповідача інформацію щодо перебування громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30.11.2024 року та станом на день отримання цієї ухвали суду у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та інформацію щодо безпосереднього залучення Військової частини НОМЕР_2 та громадянина ОСОБА_1 , у складі якої останній проходить військову службу, до бойових дій/виконання бойових завдань у зоні бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони.
Проте, надіслані на адресу військової частини ухвали суду повернуті до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У свою чергу, доказів, що свідчать про об'єктивну неможливість взяття громадянином ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30.11.2024 року участі у розгляді справи внаслідок безпосереднього залучення його до бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони відповідачем суду не надано.
З наданих відповідачем до суду доказів неможливо дійти до однозначного висновку про те, що на момент подання заяви про зупинення провадження та розгляду цієї справи ОСОБА_1 у складі військової частини був залучений до виконання конкретних бойових завдань.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи достатніх та належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, внаслідок безпосередньої участі у бойових діях або залучення до здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 902/1150/24 на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України.
Судом також взято до уваги, що клопотання про зупинення провадження у справі подано адвокатом відповідача, повноваження якого підтверджено ордером про надання правничої допомоги сформованим через підсистему "Електронний суд", що міститься у матеріалах справи.
Отже, інтереси відповідача у справі представляє представник, який має право брати участь у судових засіданнях, захищати інтереси відповідача та відповідно відповідач не позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, а також здійснювати процесуальну комунікацію з судом через свого адвоката.
При розгляді заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, судом також враховано, що ухвали суду від 11.11.2024, 10.12.2024, 07.01.2025, 06.02.2025, які було надіслано судом за адресою місцезнаходження відповідача (22524, Вінницька обл., Липовецький р-н, село Вахнівка, вулиця Миру (600-річчя Жовтня), будинок 73) отримані адресатом (одержувачем), про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із проставленням підпису та прізвища "Сологуб" та трекінги поштових відправлень, у яких зокрема зазначено про вручення поштових відправлень (ухвал суду від 11.11.2024, 10.12.2024, 07.01.2025, 06.02.2025) одержувачу.
Відповідно до пункту 71 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009 реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються адресатам (одержувачам) за умови пред'явлення ними документів, що посвідчують особу згідно із законодавством.
Докази отримання вказаної кореспонденції іншою особою у матеріалах справи відсутні.
З огляду на встановлені судом обставини, а також висновки щодо застосування пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України, викладені у вищезазначених постановах Верховного Суду, які суд зобов'язаний враховувати, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання представника відповідача № б/н від 30.11.2024 (вх. № 01-34/11818/24 від 02.12.2024) про зупинення провадження у справі № 902/1150/24 до завершення військової служби відповідача - відмовити.
2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. Відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено 04.03.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;
3 - відповідачу, 22524, Вінницька обл., Липовецький р-н, село Вахнівка, вулиця Миру (600-річчя Жовтня), будинок 73.