27.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/1801/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 (суддя Манько Г.В.; повне рішення складено 07.10.2024) у справі № 904/1801/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», м. Дніпро
про скасування рішень щодо нарахування вартості необлікованої електричної енергії,-
1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.
Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсними та скасування рішень Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», оформлених протоколами № 279/2023 від 27.09.2023 і № 71/2024 від 05.03.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00000547 від 24.08.2023.
Позов мотивований порушенням порядку проведення перевірки та відсутністю підстав для притягнення споживача до відповідальності за порушення ПРРЕЕ.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 01.10.2024 відмовив у задоволенні позову у справі № 904/1801/24.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано порушенням споживачем ПРРЕЕ внаслідок самовільного підключення до електричної мережі відповідача з порушенням схеми обліку без укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.
Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/1801/24 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Скаржник зазначив, що відповідач порушив вимоги пункту 6.2.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії та пункт 8.5 ПРРЕЕ, оскільки не повідомив позивача про намір провести 24.08.2023 перевірку об'єкту, розташованого по вул. Робоча, 152, у м. Дніпрі, не врахував найменшу силу струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі.
Скаржник зауважив, що йому не було відомо, що з 01.01.2019 за місцем підключення його об'єкту по вул. Робоча, 152, під'їзди 7, 9, у м. Дніпрі змінюється оператор системи розподілу, оскільки ні позивач, ні Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» не повідомили його про те, що точки приєднання Приватного акціонерного товариства «Київстар» № 600 та № 3053, що розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152 під'їзди 7, 9, відноситься до території ліцензійної діяльності Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична Компанія» і Приватного акціонерного товариства «Київстар» необхідно укласти договір на розподіл електроенергії саме з позивачем. Водночас укладений з ВАТ «ЕК «Днепрообленерго» договір № 745 від 06.08.2002 є чинним і після 01.01.2019.
Неправомірність акту, на думку скаржника, також полягає у тому, що у ньому не зазначені необхідні параметри, що характеризують установку споживача та необхідні для визначення обсягу та вартості не облікової електричної енергії. На думку відповідача, це свідчить про те, що розрахована відповідачем сума (нарахована потужність 3,56 КВт порівняно із фактичним споживанням 0,05 КВт) значно перевищує фактичний розмір понесених збитків позивачем.
Скаржник зазначив, що склад правопорушення «самовільне підключення з порушенням схеми обліку» відсутній, оскільки підключення було санкціоновано, на підставі договору за схемою передбаченою договором. Підключення до електричних мереж об'єкт ПрАТ «Київстар» за адресою м. Дніпро, вул. Робоча буд. 152, блок 7 та блок 9 було здійснено 11.05.2010р. на підставі додаткових угод №16/35-15/09 від 11.05.2010р., № 4/35-15/12 від 04.05.2012р. та 25.03.2013р. на підставі додаткової угоди № 1/35-15/12 від 25.03.2013р.до договору № 745 від 06.08.2002, та додатків до них, які було укладено між відповідачем та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», до набрання чинності ПРРЕЕ, що були затверджені постановою НКРЕКП N 312 від 14.03.2018 р., та які лишаються чинними згідно пункту 6 Постанови КМУ № 312 від 14.03.2018р, все це свідчить про відсутність складу правопорушення передбаченого пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ.
3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.
Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» заперечило проти доводів апеляційної скарги, просило залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.
Позивач зазначає, що самовільне підключення відповідачем до електропроводки струмоприймачів спричинило використання електроенергії за відсутності укладеного договору підтверджується відповідним актом, на підставі якого правомірно ухвалено рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії.
Відповідач зазначив, що жодним нормативно-правовим актом, які регулюють діяльність у сфері енергетики, в тому числі і пункт 8.2.5 ПРРЕЕ, не передбачено офіційне звернення в письмовій формі на юридичну адресу чи в електронній формі на електронну адресу або в усній формі у вигляді телефонограми на телефон споживача, з повідомленням про необхідність направити на об'єкт перевірки уповноваженого представника споживача. Об'єкт, розташований по вул. Робочій, 152, у м. Дніпрі входить в зону ліцензійної діяльності з розподілу електричної енергії Приватного акціонерного товариства «ПЕЕМ «ЦЕК», водночас на даний час договірні відносини з Приватним акціонерним товариством «Київстар» на розподіл електричної енергії відсутні.
Відповідач зауважує, що акті про порушення зазначені всі необхідні дані для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а оскільки представник позивача не з'явився на місце проведення перевірки і складання акту про порушення, представникам відповідача не було надано паспортів (технічних характеристик) виявлених струмоприймачів (електроустановок), тому в пункті 5 «Перелік струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі та режим роботи» акту про порушення міститься відповідний запис, у зв'язку з цим на схемі електроживлення споживача в акті про порушення і у пункті 3 акту про порушення відсутні дані про комутаційний пристрій.
4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.
Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/1801/24.
У судовому засіданні 27.02.2025 колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частині постанови.
5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.
Уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична Компанія» 24.08.2023 у присутності особи, яка допустила представників позивача на об'єкт - Осипов Володимир Євгенович, проведено перевірку у блоці 9 (16 поверх) і блоці 7 (16 поверх), будинку 152, по вул. Робочій, 152, у м. Дніпрі, в ході якої виявлено порушення з боку Приватного акціонерного товариства «Київстар» п.п. 20 п. 5.5.5, п.п. 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIІІ ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
За результатами перевірки у відповідності до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ складено акт про порушення № 00000547 від 24.08.2023, в якому зазначено порушення: самовільне підключення електроустановок Приватного акціонерного товариства «Київстар» до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, без укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Самовільне підключення виконано проводами ВВГ 2х2,5 мм2 та ПВЗ 2х1,0 мм2 від магістральних проводів в електричних щитах 16-го поверху блок 9 та 16-го поверху блок 7.
Відповідно до акту про порушення № 00000547 від 24.08.2023: п. 6 - самовільне підключення виконано не приховано; п. 7 - схема обліку електричної енергії відновлена; п. 8 - від електроживлення відключено обладнання Приватного акціонерного товариства «Київстар», Домашній інтернет; п. 9 - для усунення порушення виконано відключення самовільного приєднання. пункт 10 - вилучено зразки проводів самовільних підключень, які укладено в пакет та опломбовано пломбою № С79566503 (можуть бути надані в разі необхідності в якості доказів).
В акті про порушення вказано, що представник відповідача за довіреністю № 152-2023 від 25.04.2023, - інженер-енергетик Приватного акціонерного товариства «Київстар» Нестеренко О.В., відмовився надати персонал для проведення технічної перевірки та прибути особисто за вищевказаною адресою. У зв'язку з вказаними обставинами позивачем зроблено відповідний запис в акті про порушення № 00000547, який засвідчено підписом свідка Осипова Володимира Євгеновича із зазначенням документа, що посвідчує його особу (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ) та складено акт про недопуск від 24.08.2023. Також складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії № 00000544.
Примірник акту про порушення № 00000547 разом із запрошенням на засідання комісії по розгляду актів про порушення, актом про недопуск та актом про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.08.2023 надіслано споживачеві, що підтверджується копіями опису вкладення до цінного пересилання та фіскальним чеком та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900811066040 отримано 06.09.2023.
Акт про порушення № 00000547 розглянуто в присутності представників Приватного акціонерного товариства «Київстар» комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за наслідками чого було складено протокол №279/2023 від 27.09.2023. При цьому, комісією розглянуто надані листом Приватного акціонерного товариства «Київстар» № 26509/07 від 20.09.2023 заперечення до акту (копія додається), в яких позивач стверджує про відсутність самовільного підключення, оскільки воно здійснено відповідно до договору про постачання електричної енергії № 745/35-15 від 06.08.2002, укладеному з Відкритим акціонерним товариством «Енергетична компанія «Дніпрообленерго».
Комісією відповідача вирішено визнати акт складеним правомірно та виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.7, п.п. 4 п. 8.4.8, п. 8.4.12 глави 8.4 ПРЕЕ, виходячи з розрахункових даних, що зазначені в протоколі. Таким чином, згідно з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 00000547 від 24.08.2023, загальна вартість необлікованої електричної енергії за у блоках 9 (16 поверх) і 7 (16 поверх), будинку 152, по вул. Робочій, 152, у м. Дніпрі складає 205353,04 грн за 34687 кВт/год.
На оплату вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 00000547 від 24.08.2023 відповідачем складено рахунок № 8195518828884 від 27.09.2023 на суму 205353,04 грн, який направлено на адресу позивача засобами поштового зв'язку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0505117764065, згідно якого адресатом було отримано поштове відправлення 20.10.2023.
Не погоджуючись із змістом акту про порушення № 00000547 від 24.08.2023 та рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до відповідача і заявою про повторний перегляд рішень.
Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична Компанія», яке оформлене протоколом № 71/2014 від 05.03.2024, обставини зазначені в зверненнях споживача з усіма доданими документами, визнані неістотними для перегляду рішення, яке оформлено протоколом № 71/2024 від 05.03.2024.
Зазначені обставини встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024, ухваленим у справі у справі № 910/3160/24 між тими ж самими особами, що і у справі № 904/1801/24, тому відповідно до положень частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу не підлягають доказуванню.
6. Оцінка доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.
Об'єктом апеляційного оскарження є рішення місцевого господарського суду про відмову у скасуванні рішення електропостачальної організації щодо нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок самовільного підключення струмоприймачів відповідача без укладення договору.
Предметом апеляційного оскарження є дослідження дотримання місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права під час ухвалення оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії».
Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з частиною шостою статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з пунктом 2.1.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.
Згідно з підпунктами 1, 8, 19, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з пунктом 2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, споживач не має права використовувати електричну енергію з системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об'єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства саме на споживачів покладено обов'язок приєднуватися до договору про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії.
Своєю чергою, матеріали справи № 904/1801/24 не містять доказів укладення Приватним акціонерним товариством «Київстар» з Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживачу до належного позивачу об'єкта у блоці 9 (16 поверх) та блоці 7 (16 поверх) будинку № 152 на вулиці Робоча, міста Дніпра.
Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно із пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкта (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Таким чином, єдиною підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків є акт про порушення, складений у відповідності до вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.
Апеляційним господарським судом встановлено, що актом № 00000547 зафіксовані такі порушення ПРРЕЕ: п. 6 - самовільне підключення виконано не приховано; п. 7 - схема обліку електричної енергії відновлена; п. 8 - від електроживлення відключено обладнання Київстар, Домашній інтернет; п. 9 - для усунення порушення виконано відключення самовільного приєднання. пункт 10 - вилучено зразки проводів самовільних підключень, які укладено в пакет та опломбовано пломбою № С79566503.
Апеляційний господарський суд відхиляє посилання скаржника на обов'язок енергопостачальної організації повідомляти про проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ, оскільки такий обов'язок не встановлено чинним законодавством.
Апеляційний господарський суд зауважує, що укладений позивачем з ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» договір на постачання електроенергії не спростовує факту самовільного підключення до електромереж відповідача.
Відповідно до пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно з пунктом 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, у разі, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об'єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Пункт 8.2.6 ПРРЕЕ встановлює, що саме рішення комісії, оформлене протоколом, є документом, у якому зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і на підставі якого споживачу надається розрахунковий документ для оплати необлікованої електричної енергії.
За пунктом 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: W доб.с.п = Р с.п. t вик.с.п., де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).
Відповідач зазначив, що оскільки на момент прийняття рішення, сторони не дійшли згодо щодо акту про порушення, розрахунок обсягу та вартості безобліково спожитої електричної енергії розраховано виходячи з найменш допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 476 від 21.07.2017.
Таким чином, при розрахунку за порушення, яке передбачено п. 8.4.2 ПРРЕЕ, вимірювання сили струму споживання проводу, яким було здійснено самовільне підключення, не вимагається, чим фактично спростовуються відповідні заперечення позивача в частині невірного розрахунку вартості необілкованої електричної енергії.
Апеляційний господарський суд відхилив клопотання скаржника про проведення судової експертизи, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення справи по суті спору.
Крім того, апеляційний господарський суд зазначає, що правомірність нарахування та оцінка доводів скаржника надана у справі № 910/3160/24 при розгляді спору про стягнення з позивача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок самовільного підключення.
Апеляційний господарський суд зауважує, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.
7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/1801/24 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/1801/24 залишити без змін.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство «Київстар».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України
Повне судове рішення складено 05.03.2025
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ