05 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3742/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ» Бутенка Станіслава Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ» (вх. №256Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3742/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ», м. Київ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ» (вх. №256Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3742/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.03.2025.
04.03.2025 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ» Бутенка Станіслава Руслановича надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі №922/3742/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ» Бутенка Станіслава Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судові засідання у справі №922/3742/24 проводити за участю директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ПРЕМІУМ» Бутенка Станіслава Руслановича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов