04 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/717/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.І.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" (вх.№3150 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024, суддя Паляниця Ю.О.),
у справі №905/717/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс", м.Київ,
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Добропілля,
про розірвання договору та стягнення 1 666 765,49 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Шахт пром сервіс" задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" заборгованість у сумі 1521203,24 грн, пеню - 118232,31 грн, інфляційні втрати - 20236 грн, 3% річних - 7093,94 грн, а також судовий збір в сумі 25001,48 грн.
Одночасно, вказаним рішенням закрито провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс".
24.06.2024 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідні накази.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 у справі №905/717/23 залишено без змін.
02.12.2024 до Господарського суду Донецької області Товариством з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" подано заяву від 01.12.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 у справі №905/717/23, залишеного постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 без змін, терміном на вісім місяців.
Ухвалою Господарського суду Донецького суду від 19.12.2024 заяву б/н від 01.12.2024 Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Відстрочено Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 у справі №905/717/23 до 15.05.2025. В іншій частині заяви відмовлено.
До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний Суд" 29.12.2024 Товариством з обмеженою "Шахт пром сервіс" подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність прийнятого у справі судового рішення, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/717/23 скасувати, в задоволенні заяви від 01.12.2024 Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про відстрочення виконання судового рішення відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/717/23; призначено справу до розгляду на "20" лютого 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105; витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/717/23.
22.01.2025 засобами електронної пошти з використанням кваліфікованого електронного підпису Господарським судом Донецької області було повідомлено суд апеляційної інстанції, що матеріали справи № 905/717/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" про розірвання договору та стягнення 1 666 765,49 грн направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.01.2025; станом на 22.01.2025 матеріали справи № 905/717/23 на адресу Господарського суду Донецької області не поверталися.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 зупинено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" (вх.№ 3150 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/717/23 до надходження матеріалів справи №905/717/23 до Східного апеляційного господарського суду. Постановлено Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати справу №905/717/23 Східному апеляційному господарському суду після її повернення з Верховного Суду.
10.02.2025 Товариством з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" через підсистему "Електронний суд" подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 1828), в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.224 у справі № 905/717/23 до 15.05.2025 - без змін.
10.02.2025 Товариством з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" через підсистему "Електронний суд" через підсистему "Електронний суд" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1831), а якому просить суд задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні та в подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеоконференцзв'язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
24.02.2025 матеріали справи № 905/717/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
03.03.2025 Товариством з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про прискорення розгляду справи (вх.№2684).
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на факт усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі №905/717/23, суд за власною ініціативою дійшов висновку про поновлення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" (вх.№ 3150 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/717/23 та призначення її розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариством з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про участь представника позивача в судовому засіданні та у наступних судових засіданнях з розгляду справи № 905/717/23 в режимі відеоконференції апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.
Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" (вх.№ 3150 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/717/23.
2.Призначити справу до розгляду на "19" березня 2025 р. о 15:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
3. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про участь його приставника у судових засіданнях в режимі відеоконференції
4.Судове засідання у справі №905/717/23, призначене на 19.03.2025 о 15:30 год. та усі наступні засідання апеляційного суду у даній справі провести за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
5.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.І. Терещенко