ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" березня 2025 р. Справа № 906/214/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24
за позовом Приватного підприємства "Оріон"
до: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
про стягнення 185000 грн
Приватне підприємство "Оріон" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (надалі - Відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (надалі - Відповідач 2) про стягнення збитків у розмірі 185 000 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року, апеляційну скаргу Позивача задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2024 року скасовано, прийнято нове рішення - про задоволення позову.
26 листопада 2024 року Відповідач 1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду. Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/214/24 за касаційною скаргою Відповідача 1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року.
22 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Відповідача 1 надійшла заява про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24.
Листом від 23 січня 2025 року з Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи.
Ухвалою від 11 лютого 2025 року заяву про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 залишено без руху.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
19 лютого 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків.
Ухвалою від 21 лютого 2025 року продовжено строк для усунення недоліків заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24.
3 березня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу Україн суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи наведене, заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 в суді апеляційної інстанції буде розглянуто без виклику сторін в спрощеному порядку, ухвала по даній справі буде виготовлена до 14 березня 2025 року включно.
Суд апеляційної інстанції констатує, що від Позивача надійшли заперечення щодо заяви Відповідача, в котрих він просить відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 .
Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року по справі №906/214/24 прийняти до розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.