ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" березня 2025 р. Справа № 902/632/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.11.2024, повний текст 18.11.2024 у справі № 902/632/24 (суддя Маслій І.В.)
за первісним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"
до: Фермерського господарства "Блек Даймонд"
про стягнення 929888,02 грн.
та
за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Блек Даймонд"
до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго
в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"
про визнання недійсним Акту про порушення ПРРЕЕ
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №902/632/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.11.2024 у справі № 902/632/24.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі № 902/632/24 в частині відмови в задоволенні первісної позовної заяви задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Вінницької області в частині відмови в задоволенні первісної позовної заяви та ухвалено нове судове рішення в зазначеній частині, яким первісний позов задоволено. Стягнуто з Фермерського Господарства "Блек Даймонд" на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" 929 888 грн 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 13948 грн 32 коп. витрат, пов'язаних з поданням позовної заяви. В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі №902/632/24 залишено без змін. Стягнуто Фермерського Господарства "Блек Даймонд" на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" 17 581 грн 92 коп. витрат, пов'язаних з поданням апеляційної скарги.
Проте, у зазначеній постанові апеляційної інстанції виявлено технічну описку, а саме: у повному тексті постанови було допущено описку щодо зазначення правильної дати винесення постанови, замість вірної дати постанови: " 26.02.2025" вказано: "28.02.2025".
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку у повному тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 року у справі №902/632/24.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Виправити описку у повному тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 року у справі №902/632/24 щодо зазначення правильної дати винесення постанови, а саме: вважати правильною датою "26.02.2025" замість " 28.02.2025".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.