Справа № 761/17908/15-к
Провадження № 1-кп/761/40/2025
17 січня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №12015100100004999 за обвинуваченням, зокрема
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49, 106 КК України, а обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор та інші учасники не заперечували з даного приводу.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з обвинуваченням, 02.05.2015, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з двома іншими особами, перебуваючи в м. Києві по вул. Олени Теліги, 37, неподалік станції метро «Дорогожичі», застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, скоїли напад на ОСОБА_8 , заволодівши її особистим майном.
Так, 02.05.2015, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з двома іншими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вирішили вчиняти розбійні напади на осіб в темну пору доби з метою заволодіння їх майном та оберненням його на свою користь. З метою реалізації свого злочинного умислу іншою особою було розподілено ролі кожного з учасників злочинної групи. Також, з даною метою інша особа взяла з собою металеву палицю «телескоп», ніж «бабочку», придбала три медичні маски, одну з яких взяла собі, а дві інших перед вчиненням нападу передала ОСОБА_7 та іншій особі.
Розподіливши ролі кожного та досягнувши домовленості, приблизно о 19 год. 30 хв., 02.05.2015, ОСОБА_7 разом з двома іншими особами вийшов зі згаданої квартири та пішов в бік станції метро «Шулявка», в м. Києві, де вони знаходились приблизно до 20 год. 40 хв., а потім на тролейбусі поїхали до парку, що розташований неподалік станції метро «Дорогожичі», в м. Києві. Вийшовши з тролейбуса, ОСОБА_7 разом з двома іншими особами пішли в глиб парку, шукаючи осіб стосовно яких вчинити злочинні дії. Приблизно о 21 год. 00 хв., 02.05.2015, ОСОБА_7 , разом з двома іншими особами, знаходячись в середині парку, неподалік станції метро «Дорогожичі», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37, перебуваючи в попередній злочинній змові, виконуючи обумовлені ними раніше ролі, побачили, що їм на зустріч хтось іде потерпіла ОСОБА_8 .
В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , діючи погоджено з двома іншими особами, з початку розійшлись по різним сторонам, тим самим пропустивши потерпілу ОСОБА_8 перед собою, а потім швидко скоротивши відстань, скориставшись темним часом доби, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі мотиви, тримаючи в руках заздалегідь підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді металевої палки «телескоп», перебуваючи позаду потерпілої, умисно наніс ОСОБА_9 один удар металевою палицею «телескоп» в ліву частину голови, від чого остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії інша особа, знаходячись біля ОСОБА_9 тримала в руці розкладний ніж, користуючись тим, що остання перебувала в лежачому положенні на землі та не могла чинити опір, застосовуючи насильство, що є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілої, умисно нанесла три удари ногами по тулубу ОСОБА_8 .
В результаті нанесених ударів ОСОБА_9 спричинено такі тілесні ушкодження: забійну рану в лівій тьмяно - скроневій ділянці, закриту черепну - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілої, а також синець - по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині; садно - по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Після цього, розуміючи що ОСОБА_8 від нанесених тілесних ушкоджень втратила орієнтир на місцевості, ОСОБА_7 , діючи погоджено з двома іншими особами, стали вимагати в ОСОБА_8 передати їм цінності. Сприймаючи дії ОСОБА_7 та інших осіб як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю ОСОБА_8 не чинила їм опір, а ОСОБА_7 нагнувся до потерпілої та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю 500 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Life», номер НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 2 гривні, який передав іншій особі, навушники до телефону, вартістю 50 гривень, які передав третій особі, та грошові кошти в сумі 50 гривень.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_7 разом з іншими особами завдали матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 612 гривень. В подальшому ОСОБА_7 та інші особи з викраденими речами були затримані працівниками міліції.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув десятирічний строк.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності, зокрема сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_7 (неповнолітнім на момент вчинення інкримінованих дій) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 106 КК України (сім років), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49, 106 КК України, не встановлено.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49, 106 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49, 106 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Кісниця Ямпільського р-ну Вінницької обл., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49, 106 КК України, а кримінальне провадження №12015100100004999 стосовно останнього - закрити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1