Роздільнянський районний суд Одеської області
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/2441/24
Номер провадження: 2/511/51/25
05.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Шувалової Л.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача - адвоката Шувалової Лейли Габіл Гизи про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості.
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повної ухвали на строк не більше 5-ти днів.
Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 95, 103, 118, 148, 197, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати неповажними причини неподання витребуваних доказів за ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року, колишнім директором ТОВ «Зоря» Даніловою Лілією Олегівною.
Застосувати захід процесуального примусу до ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795) штраф в розмірі 908,40 гривні.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. І. Гринчак