Роздільнянський районний суд Одеської області
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/2441/24
Номер провадження: 2/511/51/25
"05" березня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.
представника позивача - Невмержицького О.М.
представника відповідача - Шувалової Л.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача - адвоката Шувалової Лейли Габіл Гизи про повторне витребування оригіналів документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості.
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повної ухвали на строк не більше 5-ти днів.
Керуючись ст.ст.81, 84, 95, 103, 197, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Шувалової Лейли Габіл Гизи про витребування оригіналів документів, - задовольнити.
Повторно витребувати у колишнього директора ТОВ «ЗОРЯ» ОСОБА_2 оригінали доказів, а саме: оригінал касової книги на 2022 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», що наданий в якості доказу по справі №511/2441/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відкласти підготовче судове засідання по справі до 15.00 год. 01.04.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: С. І. Гринчак