Ухвала від 05.03.2025 по справі 501/4868/23

Дата документу 05.03.2025

Справа № 501/4868/23

2/501/940/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

3 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання договорів дарування недійсними

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург» 22.11.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними (а.с.2-8).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.11.2023 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.73).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2023 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург» про забезпечення позову відмовлено (а.с.82-85).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2023 у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «Завод Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними відмовлено (а.с.85-86).

Листом суду від 01.12.2023 копію ухвали суду з примірниками позову та додатками до них направлено на адресу позивача (а.с.87).

19.12.2023 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.11.2023 (а.с.90-93).

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург» задоволено (а.с.161-164).

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2023 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.

Проте, позовна заява представника ТОВ «Завод Металург» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Зокрема, в матеріалах справи відсутні примірники позовної заяви з додатками для сторін по справі.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву про визнання договорів дарування недійснимиподано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст.81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху та надати представнику позивача строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко