СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2662/25
пр. № 3/759/1447/25
04 березня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 та ч.1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.01.2025 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Велика Кишеня Експрес» розташованому за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 79, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 2302 грн. 63 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 27.01.2025 о 12 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «Червоний маркет», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, ОСОБА_1 викрав господарські товари загальною вартістю 719 грн. 60 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 27.01.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2, ОСОБА_1 викрав електронні аксесуари загальною вартістю 2035 грн. 83 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 01.02.2025 об 11 год. 39 хв., перебуваючи в магазині «Червоний маркет», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, ОСОБА_1 викрав господарські товари загальною вартістю 1508 грн. 49 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 02.02.2025 о 19 год. 31 хв. перебуваючи в магазині «Червоний маркет», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, ОСОБА_1 викрав господарські товари загальною вартістю 579 грн. 70 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 03.02.2025 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» розташованому за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2, ОСОБА_1 викрав господарські товари загальною вартістю 1277 грн. 50 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 09.02.2025 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Еко-Маркет», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака, 29, ОСОБА_1 викрав продукти харчування та господарські товари загальною вартістю 676 грн. 79 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
-протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень;
-заявами працівників магазинів;
-рапортами працівників поліції;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-довідками про вартість викраденого майна;
-відеозаписами з камер спостереження магазинів, де зафіксовані протиправні дії ОСОБА_1 .
З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, на підставі положень частини 2 статті 36 КУпАП до правопорушника необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 623836 від 06.01.2025, № 623923 від 09.02.2025, № 623871,№ 623837 від 02.02.2025, № 623604, № 623857 від 03.02.2025, № 623827 від 29.01.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.
Суддя Олег ПРОСКУРНЯ