печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30170/24-к
25 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідуванняу кримінальних провадженнях № 42023000000000249 від 17.02.2023, № 12024000000000072 від 11.01.2024, № 12024000000000940 від 13.05.2024, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідуванняу кримінальних провадженнях № 42023000000000249 від 17.02.2023, № 12024000000000072 від 11.01.2024, № 12024000000000940 від 13.05.2024, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на думку заявника існують сумніви у її неупередженості та об'єктивності, через те, що слідчий суддя ОСОБА_4 , на думку останнього безпідставно відмовила у задоволенні аналогічної заяви про відвід прокурора ОСОБА_7 , заявленої в ході розгляду скарги сторони захисту на повідомлення ОСОБА_5 про підозру.
Судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 призначено на 13:50 год. 25.02.2025.
Заявник - захисник ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання з підстав його зайнятості в судових засіданнях, зокрема о 10:30 год. 25.02.2025 в Печерському районному суді м. Києва та о 12:30 год. 25.02.2025 Кіровському районному суді м. Кіровограда. Обставин щодо неможливості розгляду заяви про відвід за відсутності заявника клопотання про відкладення не містить.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, пояснень не надала, що сприймається судом як небажання надавати пояснення з приводу заявленого їй відводу.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явились.
Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а відомості фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, постановленим слідчим суддею ОСОБА_4 при розгляді іншої справи в межах цього кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, визначені КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви про відвід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8