04.03.2025 Справа № 756/1190/25
№ 1-кп/756/1037/25
№ 756/1190/25
іменем України
04 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
У провадження Оболонського районного суду м. Києва 27 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , вчинено не на території Оболонського району м. Києва.
Обвинувачена підтримала позицію прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченої та вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як убачається з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Водночас, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
На території Оболонського району м. Києва, ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1 КК України, які мали місце 03.10.2024, 07.11.2024 та 20.11.2024.
При цьому, як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 поблизу станції метро «Звіринецька» також вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1 КК України, які мали місце 05.09.2024, 12.09.2024, 16.09.2024, 18.11.2024 та 21.11.2024.
Тобто, вищевказані кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 є однаковими за тяжкістю. При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено поблизу станції метро «Звіринецька» 21.11.2024, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва, відноситься до Печерського району міста Києва.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 372 КПК України суд,
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, - задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1