Справа № 752/3954/25
Провадження № 2-а/752/192/25
про направлення справи за підсудністю
03 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоног Олександр Олегович, до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Горбатюка Олександра Олеговича про скасування постанови серії ЕНА № 1509564 від 24.02.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
11 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Горбатюка О. О. про скасування постанови серії ЕНА № 1509564 від 24.02.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А.
Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
На підставі пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Статтею 5 КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до відповіді № 1163286 від 03.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відносить до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
Щодо суб'єктного складу відповідача, то суд звертає увагу, що позов пред'явлено до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Горбатюка Олександра Олеговича, в той час як у заяві (клопотанні) про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом зазначено відповідачем - Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.
Вказане унеможливлює розгляд справи Голосіївським районним судом міста Києва, оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а встановити відповідача у справі на даній стадії неможливо, оскільки складені позивачем процесуальні документи у справі суперечать один одному та потребують уточнення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Матеріалами справи в процесуальному порядку підтверджена лише адреса позивача, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоног Олександр Олегович, до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Горбатюка Олександра Олеговича про скасування постанови серії ЕНА № 1509564 від 24.02.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки адреса реєстрації позивача відноситсяь до територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області, як місцевого адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 294-295 КАС України, суд,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоног Олександр Олегович, до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Горбатюка Олександра Олеговича про скасування постанови серії ЕНА № 1509564 від 24.02.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська область, 07402) - за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя І. А. Кирильчук