Справа № 724/2154/24
Провадження № 1-в/724/4/25
04 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області подання фахівця Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
Фахівець Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Подання обгрунтовано тим, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. Вирок набрав законної сили 10.09.2024 року та направлений на виконання до Дністровського районного сектору №3, прийнятий до виконання 19.09.2024 року.
19.09.2024 засудженому було направлено виклик до органу пробації, проте станом на момент звернення до суду із поданням до Дністровського районного сектору №3 документ про сплату штрафу засудженим не надходив.Причини невиконання вироку суду засудженим невідомі.
04.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, у зв'язку з необхідністю отримання виконавчого листа для стягнення штрафу в примусовому порядку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Дослідивши заяву представника органу пробації про залишення без розгляду подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник органу пробації скористався своїм правом, крім того відпали підстави для вирішення питання пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 371, ст. 372, 537,539 КПК України, суд
Подання фахівця Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1