Єдиний унікальний номер 725/1820/24
Номер провадження 2-др/725/39/24
03.02.2025 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Войтуна О.Б.
за участю секретаря: Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву адвоката Хованця Андрія Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представником відповідача адвокатом Хованцем А.І. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви посилався на те, що 04 червня 2024 Першотравневим районним судом м. Чернівців винесено рішення по цивільній справі №725/1820/24, якою позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.
При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, Першотравневим районним судом м. Чернівців не було вирішено питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судових витрат, які заявлялись у суді першої інстанції.
По даній справі було подано апеляційну скаргу якою Чернівецький апеляційний cуд ухвалив постанову від 21 жовтня 2024 р..
Зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено оплату правничої допомоги адвоката, що відповідно до ст.133 ЦПК є судовими витратами, та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з позивача.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» мінімальна заробітна плата становила з 1 січня - 7 100 гривень, а відповідно година роботи адвоката становила 2 840,00 грн., а з 01 квітня 2024 - 8 000 гривень, що відповідно становить 3 200,00 грн. за одну годину.
Згідно розрахунку витрат, який відповідач поніс у зв'язку із розглядом даної справи, сума витрат складає 11 020 грн. 00 копійок, що складається із витрат на правничу допомогу.
З урахуванням наведеного просив стягнути судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 11 020 грн. 00 коп..
Представником позивача подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Згідно якого вважає заявлений розмір витрат не співмірним із складністю справи. Час витрачений адвокатом на підготовку процесуальних документів є невиправданим та явно не співмірним. Також звертав увагу, що позов було задоволено частково, що впливає розмір судових витрат. Просив відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу.
Учасники в судове засідання не прибули.
Представник позивача у клопотанні про зменшення витрат просив розгляд справи провести без його участі.
Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про стягнення судових витрат підтримав та просив її задовольнити.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи наявні у справі докази, вимоги ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість вирішення даного клопотання без участі учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.
За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №6225317 від 15.08.2022 року в розмірі 29 625 грн., а також судові витрати.
На згадане рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу, яку постановою Чернівецького апеляційного суду задоволено частково. Скасовано рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2024 року в частин осягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитом в сумі 21 375 грн.. У позові ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 21 375 грн. - відмовлено.
Отже рішення про часткове задоволення позову, яке надає право відповідачу отримати відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу, було прийнято Чернівецьким апеляційним судом.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву адвоката Хованця Андрія Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки рішення про часткове задоволення позову прийняте Чернівецьким апеляційним судом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву адвоката Хованця Андрія Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун