Єдиний унікальний номер 725/1545/25
Номер провадження 1-кс/725/292/25
03.03.2025 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42024266010000229 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
Дізнавач СД. Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України по факту невиплати заробітної плати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..
З урахуванням викладеного дізнавач клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, якими володіє АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по фінансових операціях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..
В судове засідання дізнавач не з'явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Вимоги до змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначені ст. 160 КПК України, зокрема п. 4 ч. 2 статті передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак подане дізнавачем клопотання не містить відомостей, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є клієнтом АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як наслідок відсутні докази, що у володінні даного Банку є необхідна органу досудового розслідування інформація.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42024266010000229 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, які місять охоронювану законом таємницю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1