Справа726/4226/24
Провадження №2/718/116/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"05" березня 2025 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.
В судове засідання підготовчого провадження представник позивача адвокат Мізюк В.В. не з'явився, скерував заяву про підтримання позовних, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті та просить судове засідання провести без їхньої участі.
Адвокат Лабік Г.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, скерував заяву про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.
Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, в порядку передбаченому положеннями ст.128,130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомили, клопотань чи відзиву на позов не подали, що підтверджується матеріалами справи
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.
Суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити, чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в прийнятті заяв про визнання стороною відповідача позовних вимог і вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 260,261 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті заяв адвоката Лабіка Генадія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.04.2025 о 10 год 30 хв.в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь Скорейко