Справа № 713/316/25
Провадження №2/713/216/25
іменем України
05.03.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 16.09.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу залишилася на своєму прізвищі - ОСОБА_3 . Шлюб зареєстрований у виконкомі Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15.
У шлюбі народилося двоє синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.
Посилалася на те, що у них стали різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 2020 року припинили сімейно-шлюбні відносини і почали жити окремо. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.09.2007 року у виконкомі Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до позову додала заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності та позов задовольнити, оскільки їх сім'ї не існує з 2020 року.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 16.09.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконкомі Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2009 року та серії НОМЕР_3 від 06.02.2015 року.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з 2020 року.
Відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_3 .
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 142, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 16.09.2007 року у виконкомі Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменуватись шлюбним (дошлюбним) прізвищем ОСОБА_3 .
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК