Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1309/25
Номер провадження 2/711/1025/25
05 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника - адвоката Очкур Кристини Іванівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ опіки та піклування), в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Відтак, ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 25.02.2025 року позовну заяву залишено без руху і позивачці та її представнику надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, в ухвалі зазначено про необхідність надання суду, долучених до позовної заяви доказів, які складені іноземною мовою, з їх перекладом на українську мову та з відповідним засвідченням такого перекладу у встановленому законом порядку.
03.03.2025 року до суду, на виконання ухвали від 25.02.2025 року, надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - Очкур К.І. про продовження строку для усунення недоліків, оскільки узгодження дій із перекладачем та переклад необхідних матеріалів вимагають більше часу через часові й організаційні обмеження, зокрема, враховуючи, що позивачка Реджепова Огушлат знаходиться за межами України, що значно ускладнює оперативний збір, засвідчення та надсилання документів, різницю в часі та специфіку міжнародного документообігу. Тому, щоб належним чином перекласти на українську мову та засвідчити документи позивачці та її представнику потрібно більше часу.
Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи наведені представником позивачки, вказані вище обставини, та, беручи до уваги, що без надання доданих до позовної заяви документів (доказів) з перекладом на українську мову з відповідним засвідченням їх у встановленому законом порядку, суд позбавлений можливості встановити назву та зміст зазначених документів, в тому числі і забезпечити право інших учасників справи (відповідача та третьої сторони) на ознайомлення із ними - при направленні судом на їх адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, як це передбачено ч. 2 ст. 190 ЦПК України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачці та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви. На думку судді, достатнім буде строк до 20.03.2025 року включно, виходячи із тих процесуальних дій, які слід вчинити стороні позивача.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 28, 81, 83, 127, 174, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Продовжити позивачці ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 строк для усунення недоліків позовної заяви, поданої до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
Стороні позивача необхідно усунути, вказані в ухвалі від 25.02.2025 року недоліки, у строк до 20.03.2025 року включно.
У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.03.2025 року.
Суддя: В.М. Скляренко