справа № 691/123/25
провадження № 2/691/310/25
28 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред'явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень.
В підготовчому засіданні 17 лютого 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.
Після проведення підготовчого засідання судом зареєстровано відзив відповідача ОСОБА_1 на позов.
В судовому засіданні 28 лютого 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , будучи інформованим, не прибув, за змістом позовної заяви від 31 січня 2025 року просив цивільну справу розглядати без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги за вище вказаними договорами позики та кредитними договорами і просила постановити ухвалу суду про залишення позовної заяви позивача без руху, надавши можливість усунуті виявлені нею недоліки у виді надання до суду Договору факторингу №21112024 від 21 листопада 2024 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21112024 від 21 листопада 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року з підписами посадових осіб, Статуту ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», докази оплати за договорами факторингу, щоб підтверджувалася належність позивача як нового кредитора у цій справі, які в додатках до позовної заяви відсутні, після чого буде згідна, ознайомившись з їх змістом, бути відповідачем у справі.
Суд, заслухавши відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, зміст клопотання про слухання без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії судового розгляду, в силу наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Процесуальні права та обов'язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України «Позовна заява» та вимогам статті 177 цього Кодексу «Документи, що додаються до позовної заяви».
Згідно п.5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ. Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.
Відповідно до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського Суду з прав людини, вимоги до поданих копій - текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В судовому засіданні із матеріалів цивільної справи та пояснень відповідача встановлено, що позивач не надав до позовної заяви додатки у виді: Договору факторингу №21112024 від 21 листопада 2024 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21112024 від 21 листопада 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року з підписами посадових осіб, Статуту ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», докази оплати за договорами факторингу, щоб підтверджувалася належність позивача як нового кредитора у цій справі.
Крім цього судом звернуто увагу, що позивач надав до суду розрахунки заборгованості за основним договором та додатковими угодами, які укладені з відповідачем ОСОБА_1 з посиланням на їх формування з припущенням, що кожна додаткова угода залишається дійсною протягом визначеного в ній строку користування позиками, та, що сторони виконають свої обов'язки на умовах та в строки визначені в цих угодах, що не узгоджується із змістом наданих до провадження суду письмових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог і підлягає додатковому опрацюванню позивачем при визначенні розміру позовних вимог.
Згідно із ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та додатків до неї, слід вбачати, що позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
На підставі ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, при подачі позову до суду позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір за однією позовною вимогою майнового характеру в розмірі 3028,00 грн., в той час як позовні вимоги сформовано за кредитним договором №7702478 від 19 березня 2024 року, договором позики №7345217 від 02 травня 2024 року, кредитного договору №48365-04/2024 від 28 квітня 2024 року, кредитного договору №33268-04/2024 від 19 квітня 2024 року, які за своїм змістом є самостійними документами для кредитування ОСОБА_1 ..
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).
Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175 - 177, 187, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» усунути недоліки позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказані в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2025 року, а саме надати належно засвідчені ксерокопії в повному обсязі - Договору факторингу №21112024 від 21 листопада 2024 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21112024 від 21 листопада 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року з підписами посадових осіб, Статуту ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та докази оплати за договорами факторингу, щоб підтверджувалася належність позивача як нового кредитора, визначити розмір позовних вимог та привести у їх відповідність змісту заявлених позовних вимог, подавши коректні розрахунки заборгованості із зазначенням часу їх утворення без посилання на зроблені припущення за кожним договором, відповідно до розміру заявлених позовних вимог сплатити судовий збір та надати квитанції про сплату.
Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2025 року - 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про необхідність виправити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі не виконання ухвали суду в зазначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.
Копію ухвали суду, для відому та виконання, направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.
Суддя О. М. Савенко