Справа № 646/3305/20
№ провадження 2-во/646/28/25
про виправлення описки
05.03.25 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 646/3305/20 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000504982 від 05.07.2016 року в розмірі 22 940 грн. 29 коп. та судові витрати у розмірі 1303 грн. 24 коп. Заочне рішення суду набрало законної сили 05.10.2020 року.
13.11.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по даній цивільній справі.
04.03.2025 року до суду надійшла заява від представника АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, в обґрунтування якої зазначено, що судом видано два виконавчі листи, в яких зазначено стягувача «Акціонерне товариство «Комерційний-Банк» замість вірного - «Акціонерне товариство «Акцент-Банк».
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що описка у виконавчих листах відбулася з технічних причин, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника банка та виправити описку.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 646/3305/20 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах по справі № 646/3305/20, виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова 13.11.2024 року, вказати стягувача - акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська