Справа № 646/136/25
Провадження № 1-в/646/58/2025
про залишення без розгляду
05 березня 2025 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні 643/19818/19 до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.01.2025 р. розгляд визначено на суддю ОСОБА_1 .
Від адвоката ОСОБА_4 04.03.2025 р. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки станом на 04.03.2025 року засуджений ОСОБА_3 не доставлений до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для подальшого відбуття покарання.
Прокурор не заперечував щодо залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду, оскільки адвокат, як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.9, 26, 537 КПК України, суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1