Справа № 643/2902/25
Провадження № 2-о/643/183/25
05.03.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною заявою.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 заяву залишено без руху, надано п'ятиденний термін для усунення недоліків.
Враховуючи те, що заяву подано через підсистему «Електронний суд», копія ухвали судді від 26.02.2025 була надіслана представнику заявника у електронному вигляді в його електронний кабінет.
Згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 26.02.2025.
Станом на 05.03.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.02.2025, заявником не усунуто.
За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельникова І.Д.