Справа № 953/8004/24
н/п 2-во/953/20/25
про виправлення описки
"05" березня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 по цивільній справі №953/8004/24, -
21 лютого 2025 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 по цивільній справі №953/8004/24, а саме у резолютивній частині рішення а частині РНОКПП позивачки.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст рішення суду від 05.12.2024, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.
В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у його тексті судом допущено технічні описки.
Так, у резолютивній частині судового рішення при зазначенні відомостей про учасників справи судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , дані про який були зазначені позивачкою у позовній заяві про стягнення аліментів, що надійшла до суду 18.09.2024 (а.с.21).
Разом із цим, згідно з даними, які містяться у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП - НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024, оскільки допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 у справі №953/8004/24, н/п 2/953/3467/24.
У резолютивній частині рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_2 .
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 у справі №953/8004/24, н/п 2/953/3467/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - С.М. Лисиченко