Справа № 621/544/25
Провадження № 3/621/194/25
Іменем України
05 березня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ФО-П ОСОБА_1 ,
за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 261123 від 12.12.2024 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин:
12.12.2024, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме, цигарками марки "Ритм" без марок акцизного податку за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04.03.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно норми статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Так, відповідальність за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261123 від 12.12.2024 у відношенні ОСОБА_1 складений за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак у його фабулі не зазначена наявна інформація про повторність вчинення адміністративного правопорушення. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності особи, щодо якої складається протокол, якщо це утворює повторність і є кваліфікуючою ознакою правопорушення, повинна бути зазначена при викладенні суті адміністративного правопорушення та викладенні встановлених обставин.
Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, кваліфікація правопорушення за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою чи третьою цієї статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 або 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відомостей про набрання нею законної сили є суттєвим недоліком матеріалів.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов'язок щодо збирання доказів, відповідно статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до відділу поліції № 2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 283 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Донецька, 26) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: