Справа № 620/110/18
29.03.2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., під час процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
29.03.2018 року Зачепилівським районним судом Харківської області судом по даній справі винесена ухвала про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Під час спільної наради за участю всіх сторін, їх представників та судді, жодної домовленості щодо відшкодування збитків не досягнуто.
У зв'язку з відсутністю узгодженого варіанту врегулювання спору, суд дійшов висновку, що сторони не досягли домовленості щодо вирішення спору, тому врегулювання спору за участю судді необхідно припинити.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. (ч. 2 ст. 204 ЦПК України).
Припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, має наслідком передачу справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ч. 4 ст. 204 ЦПК України).
У зв'язку з закінченням визначеного Законом строку врегулювання спору за участю судді та недосягненням сторонами домовленості щодо вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі. При цьому справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення нового складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 205 ЦПК України, суддя -
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 620/110/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Провадження у справі поновити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко