Справа № 638/24013/24
Провадження № 2-о/638/108/25
05 березня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
присяжних: Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.,
за участю секретаря: Веремчук Д.А.,
з участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
з участю представника заявників: Гур'єва А.А.,
з участю представника заінтересованої особи: Міняйлової О.М.,
з участю представника заінтересованої особи: Маюрнікової В.Н.,
з участю особи, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-
17.12.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікунами його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
В матеріалах справи міститься клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гур'єва А.А. про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної станови «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», на вирішення якої поставити ряд запитань.
В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.
За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що є державною спеціалізованою установою.
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених частиною 2 статті 294 ЦПК України, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гур'єва А.А. про призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу - задовольнити.
Призначити у справі №638/24013/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інші захворювання, які не дозволяють йому у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними (якщо так, то на які саме)?
2. Чи є ця хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим психічним розладом здоров'я або стійким психічним захворюванням?
3. Чи здатне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, а також надавати пояснення у судовому засіданні, та чи потребує він за станом свого здоров'я опіки (стороннього догляду)?
Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі №638/24013/24 зупинити.
Зобов'язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів надати цивільну справу №638/24013/24.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та надати її експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя:
Присяжні: