справа № 161/16531/23
провадження № 2/619/18/25
іменем України
04 березня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
секретаря судового засідання - Булах С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
Позивач, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Субочева Сергія Юрійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, призначено судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133, юридична адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2025 року на 09.15 год.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду. Розгляд заяви просив провести без його участі та без участі позивача.
Сторони в призначене судове засідання не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З'ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.
Враховуючи, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. В. Калиновська