Справа № 569/3678/25
1-кс/569/1629/25
03 березня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР розташованому в м. Хмльницькому ОСОБА_4 від 29.11.2024 року про часткову відмову задоволенні клопотання, -
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР розташованому в м. Хмльницькому ОСОБА_4 від 29.11.2024 року про часткову відмову задоволенні клопотання, просить вищевказану постанову скасувати.
До початку розгляду скарги на адресу суду надійшла заява слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР розташованому в м. Хмльницькому ОСОБА_4 в які зазначено, що кримінальне провадження №12024186180000214 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР розташованому в м. Хмльницькому ОСОБА_4 від 29.11.2024 року про часткову відмову задоволенні клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5