Справа № 569/2242/25
13 лютого 2025 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш'ян К. Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 року згідно з яким 10.01.2025 року о 18:27год. в м. Рівне, вул. В. Червонія, 53, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував, ображав, до гр. ОСОБА_2 та членів її сім'ї чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що він хуліганства не вчиняв. Пояснив, що після того, як його дитина прийшла додому та поскаржилася на те, що ОСОБА_3 кинув у неї сніжку, він написав у батьківський чат «Vibre» роз'яснив ситуацію, та попросив батьків, щоб їхня дитина вибачилася. Його прохання було проігнороване. В чат ніяких погроз не писав та не мав таких намірів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином вина є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. В протоколі про адміністративне правопорушення свідки не зазначені, до протоколу не долучено скриншот переписки з погрозами. Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ'ЯН