Справа № 566/690/24
провадження № 2/566/69/25
про зупинення провадження у справі
05 березня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Христюк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні, за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'являвся, до суду повертались повідомлення із Укрпошти з відміткою про те, що відповідач ОСОБА_1 повідомлення суду про призначення справи не отримав, так як перебуває на війні (а.с. 79-80, 85).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 надсилав до суду повідомлення від 25.07.2024 р. про те, що він не може прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з обставинами непереборної сили, а саме через військовий стан, станом на 25.07.2024 року він знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та перебуває в даний момент в зоні виконання бойових завдань (а.с. 74-76).
Дослідивши матеріали справи та подані відповідачем документи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно на даний час перебуває у складі Збройних Сил України в зоні виконання бойових завдань, що підтверджено копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.01.2024 року № 27 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.05.2024 року № 144 про прибуття старшого солдата ОСОБА_1 в район виконання бойових завдань (а.с.75-76).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов'язку суду щодо повного та об'єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Процесуальний закон (п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України) визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.
Об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до припинення перебування її сторони - відповідача у складі Збройних Сил України зумовлена неможливістю ефективного використання ним своїх процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки суд позбавлений об'єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.
Керуючись ст. 65 Конституції України, ст.ст. 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України, -
Провадження у справі № 566/690/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. А. Хомицька