Справа № 559/114/25
Провадження № 3/559/269/2025
04.03.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-
встановив:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об'єднати за №559/114/25 (3/559/269/2025) згідно ст.36 КУпАП.
27.12.2024 о 21:59 год. в м. Дубно по вул. Д.Галицького, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
17.01.2025 о 14:12 год. в м. Дубно по вул. Д.Галицького, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Окрім того, 29.01.2025 о 13:07 в м. Дубно по вул. Заводська, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Просив розстрочити штраф, на 5 місяців, бо одразу сплатити не має фінансової можливості.
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії : ЕПР1 №206776 від 27.12.2025, ЕПР1№223371 від 17.01.2025, ЕПР1№233329 від 29.01.2025, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актами огляду на стан нпркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановами серії: ЕНА №3742150 від 27.12.2024 та ЕНА№3960857 від 29.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, рапортом та відеозаписами подій.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.01.2025, справа №559/4610/24, характер правопорушення, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке права він отримував, згідно довідки. Відповідно ст.30 КУпАП невідбута частина попереднього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Клопотання про розстрочення штрафу підлягає до задоволення за аналогією з ч.4 ст. 53 КК України, оскільки справа підпадає під кримінальний аспект ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.30, ст.36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод -
постановив:
об'єднати адміністративні справи №559/114/25 (провадження № 3/555/269/2025), № 559/253/25 (провадження № 3/559/343/2025) та №559/560/25 (провадження № 3/555/473/2025 з присвоєнням єдиного номера справи №559/114/25 (провадження № 3/555/269/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
На підставі ст.30 КУпАП шляхом складанням невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.01.2025, справа №559/4610/24, за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначеним аналогічним стягненням за ч.1 ст. 130 КУпАП, остаточно призначити стягнення у виді 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 10 (десять) місяців.
Розстрочити сплату штрафу на 5 (п'ять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.
Роз'яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п'ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.