Справа № 635/11526/14-к
Провадження № 1-кп/545/178/25
05.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про участь обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
04.03.2025 року від прокурора Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що призначене 05.03.2025 року о 14-00 год. за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеокноференції з Харківським районним судом Харківської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 05.03.2025 року о 14 год 00 хв.., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 .
Зобов'язати уповноважену службову особу Харківського районного суду Харківської області, встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 .
Обвинуваченій ОСОБА_4 вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого.
Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області, для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1