Дата документу 04.03.2025Справа № 554/6696/23
Провадження № 1-кс/554/3466/2025
04 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170420000604 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
03 березня 2024 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170420000604 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на: ноутбук марки «Asus», моделі «X55А», №C8NOBC13271132С, який поміщено до спец. Пакету №008078925; планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, S/N:HA11XLV520), вилучено до паперового пакету НУ; Wifi- роутер, білого кольору, ТР-link моделі, TL-WR 845N, S/N:22111M4003993, який вилучено до спец. пакету НУ №PSP4102162; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету НПУ №CRI1229860; флеш накопичувач із маркуванням «Czeck Republic», білого кольору, який вилучений до спец. пакету CRI1229862; пошкоджений системний блок марки «Asus», RC333KKRA1080200724, який вилучено до прозорого пакету з биркою СР00000325.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України слідчим до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку; не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, також не надано обґрунтувань поважності причин пропущення слідчим процесуального строку звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Крім того, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.22,24-28,172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ: Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170420000604 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України- повернути. Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1