Єдиний унікальний номер: 379/341/25
Провадження № 3/379/212/25
05 березня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ріжки Таращанського району Київської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 09.02.2025 близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, з'їла близько 10 пігулок медичного препарату «Ергоферон», внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров'ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, та зазначила, що вона приділяє належну увагу виховання своєї дитини. В той час вона хворіла та приймала препарат «Ергоферон», а дочка побачила куди вона його поклала, залізна на стіл, дістала пігулки та з'їла думаючи що то цукерки. Вона відразу звернулась до лікарні за медичною допомогою. Жоднихне гативних наслідків здоров'ю дитини не настало. Просить не призначати їй суворого стягнення.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 708442 від 20.02.2025, рапортом, поясненнями, свідоцтвом про народження дитини, довідкою.
Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер та обставини справи суд вважає що вказане порушення є малозначними.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв'язку з чим можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ