вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"05" березня 2025 р. Справа № 370/3453/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Миколаївської області, Служба у справах дітей та сім'ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, підготовче засідання призначено на 03.04.2025 року.
04.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник третьої особи Мельник О.В. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши заяву представника третьої особи суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Заява подана у строк визначений ст. 212 ЦПК України.
Проте, до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Службі у справах дітей Врадіївської селищної ради Миколаївської області, тому вона подана з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Керуючись вимогами ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Білоцька