Справа № 367/2273/25
Провадження №2/367/3460/2025
Іменем України
05 березня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Давиденко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменок Сергій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Рибчинський Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку,
установив:
представником позивача адвокатом Гриценко Іваном Івановичем від імені ОСОБА_1 подано вказану позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.
На виконання частини шостої статті 187 ЦПК України через підсистему «Електронний суд» суддею відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України сформовано запити та отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів з Єдиного державного демографічного реєстру.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, розташованих в селі Бузова, Бучанського району Київської області. Звертаючись до Ірпінського міського суду Київської області Позивач визначив підсудність відповідно до статті 30 ЦПК України, посилаючись на правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.
Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до пунктів 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX".
До набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX село Бузова, Бучанського району Київської області належало до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області.
Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).
Згідно з частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
За положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Нерухоме майна з приводу якого виник спір, розташовано на території, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а тому справа підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 30 - 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
постановив:
цивільну справу № 367/2273/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Давиденко Людмила Олексіївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменок Сергій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Рибчинський Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, місто Київ, вулиця Тараса Бульби-Боровця, будинок 1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд