Справа № 359/12139/24
Провадження № 2/359/1076/2025
Іменем України
03 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Шуть Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмила Яківна про визнання договорів дарування недійсними, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
25 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шуть С.С. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просив суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 359/12139/24 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. в період з 18 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року включно на лікарняному, розгляд вказаного клопотання проводиться в перший робочий день після виходу з лікарняного.
Дослідивши подану представником позивача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, направлено через систему «Електронний суд» 24 лютого 2025 року, зареєстровано в канцелярії суду 25 лютого 2025 року, що підтверджується штемпелем суду на самому клопотанні.
Враховуючи те, що клопотання представника позивача адвоката Шуть С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з порушенням строку для його подання, а саме за три дні до судового засідання, а не як передбачено ст. 212 ЦПК України - не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шуть Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмила Яківна про визнання договорів дарування недійсними, - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.