Справа № 191/2782/24
Провадження № 2-о/191/89/24
іменем України
05 березня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді ,
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Судове засідання у справі призначено на 13-00 год. 08.04.2025.
04.03.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Костеленко Я.Ю. , в якій вона посилається на упереджене та необ'єктивне ставлення судді до розгляду справи, а тому вважає за необхідне заяви відвід судді.
Ознайомившись з заявою про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
За викладених в заяві обставин, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою.
Враховуючи те, що заява про відвід судді надійшла до суду більш ніж за три дні до судового засідання, її необхідно передати іншому судді цього ж суду для невідкладного вирішення.
Керуючись ст.33,40 ЦПК України, суд
Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, іншому судді цього суду, відповідно до ч.1 ст. 33, ч.3,7 ст. 40 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко