Справа № 206/1150/25
2-о/206/95/25
05 березня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Самарському районі про встановлення факту, самостійного виховання та утримання дитини, -
04 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, самостійного виховання та утримання дитини.
Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступні підстави.
Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із змісту даної заяви, остання не містить підпису заявника ОСОБА_1 та другий екземпляр позовної заяви також не містить підпису заявника.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис позивача у позовній заяві є передусім підтвердженням його волевиявлення, суддя, за таких обставин, вказану позовну заяву, згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, повертає позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Самарському районі про встановлення факту, самостійного виховання та утримання дитини вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев