Справа № 206/4854/24
Провадження № 2-др/206/4/25
05 березня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стрюк Світлани Вікторівни про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності у спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації,
На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена справа.
26.02.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Стрюк Світлани Вікторівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 30 000 гривень.
03.03.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Стрюк Світлани Вікторівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стрюк Світлани Вікторівни, суд приходить до висновку, що заява представника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності у спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.О. Сухоруков