Справа № 206/205/19
6/206/40/25
28 лютого 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
26 лютого 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, виконавчий лист по справі №206/205/19 втрачено за попереднім місцем роботи боржника, просила видати дублікат виконавчого листа по стягненню аліментів на утримання дружини у зв'язку із втратою оригіналу.
Так, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа (ч.1,2 ст.185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступні підстави.
На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не надано до заяви її копії для направлення заінтересованій особі (боржнику).
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено прізвища, імені та по-батькові боржника, його місцезнаходження, місце проживання чи його місце перебування, поштовий індекс, реєстраційні номери облікових карток платників податків за її наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі заявнику) - стягувача та боржника, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тобто в заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Заявник в заяві зазначає, що виконавчий лист було втрачено, однак на підтвердження вказаної обставини в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не надано жодного доказу.
Згідно із частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 3028 грн.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн., позивач мав сплатити 3028,00*0,03=90,84 грн. за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.
Однак, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Для сплати судового збору повідомляю реквізити: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA408999980313181206000004634 Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).
У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев