Справа № 214/9036/24
2/214/1288/25
05 березня 2025 року
м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши з власної ініціативи, в порядку ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року по цивільній справі № 214/1288/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» інтереси якого представляє Грибанов Денис В'ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 лютого 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення по цивільній справі № 214/1288/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» інтереси якого представляє Грибанов Денис В'ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що при постановленні рішення від 28 лютого 2025 року судом була допущена технічна описка в абзаці 9 резолютивної частини, а саме: вказано помилково «Заочне рішення суду складено та підписано без проголошення 17 грудня 2024 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.
Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -
Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року, допущену в абзаці 9 резолютивної частини.
Викласти абзац 9 резолютивної частини у наступній редакції:
«Заочне рішення суду складено без проголошення 28 лютого 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.В. Чернова