Справа № 187/217/25
3/0187/158/25
"03" березня 2025 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює пекарем, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,
05.02.2025 о 17.15 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо належного контролю виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що призвело до вільного доступу до пневматичної зброї з подальшим використанням, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала, обставин справи не оспорювала, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 017801 від 06.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; фотоматеріалами; рапортом працівника поліції.
З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо з виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, а вчинене нею правопорушення не заподіяло істотної шкоду державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко