Справа № 182/338/25
Провадження № 2-а/0182/8/2025
Іменем України
04.03.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 31.01.2025 року відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зважаючи на те, що такий пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову на руки він не отримував, поліцейським була винесена постанова за його відсутності.
Відтак приходжу до переконання, що строк для звернення до суду із зазначеним позовом пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.
За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід поновити строк на оскраження постанови та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 121-123, 171, 257, 286 КАС України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева