Справа № 177/465/25
Провадження № 3/177/216/25
Іменем України
05 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 14.02.2025 о 10 год. 30 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме наніс один удар долонею руки по голові та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та порушив Закон України №2229-VІ від 07.12.2017.
Також, ОСОБА_1 14.02.2025 о 18 год. 17 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме наніс один удар долонею руки по голові та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та порушив Закон України №2229-VІ від 07.12.2017.
Окрім того, ОСОБА_1 15.02.2025 о 19 год. 00 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю рукою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та порушив Закон України №2229-VІ від 07.12.2017.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що сварка зі співмешканкою відбулася на побутовому ґрунті, під час якої він дав їй ляпаса та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. У вчиненому щиро розкаюється, зобов'язується в майбутньому не допускати подібних вчинків.
Потерпіла ОСОБА_2 правом на участь у судовому засіданні не скористалася.
Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суду надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 412522, ВАД № 412521, ВАД № 407436 від 19.02.2025, у яких викладено фактичні обставини справи; рапорти про отримання повідомлення зі служби 102, що 14.02.2025 об 11 год. 01 хв., 14.02.2025 о 18 год. 17 хв. та 15.02.2025 о 19 год. 11 хв. співмешканець заявниці ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її; заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 14.02.2025 та 15.02.2025 стосовно неї вчинив домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; картку обстеження ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є особами, які спільно проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб'єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 є суб'єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи, що правопорушення 14.02.2025 та 15.02.2025 вчинені однією особою - ОСОБА_1 , утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який до суду з'явився, вину визнав, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/465/25 (провадження № 3/177/216/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №177/466/25 (провадження № 3/177/217/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 177/467/25 (провадження № 3/177/218/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер 177/465/25.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: