Справа №203/7387/24
Провадження №2/0203/612/2025
04 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
з участю:
-позивача ОСОБА_1 ;
-представника позивача ОСОБА_2 ;
-відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
1. 13 грудня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2024, о 1920, на вул. Січеславській Набережній в м. Дніпрі (координати - 48.474839406; 35.038299059), сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mazda» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача та автомобіля марки «Volkswagen» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ), належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Згодом АТ «СК «АРКС» нарахувало та сплатило позивачеві страхове відшкодування в сумі 66 064,86 грн. Розмір непокритої страховиком шкоди становить 37 338,59 грн. Відповідач у добровільному порядку ухилився від відшкодування заподіяної шкоди, що стало причиною звернення позивача до суду із цим позовом (а.с.а.с. 1 - 4).
2. У судовому засіданні сторони, представник позивача звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:
-розмір грошового зобов'язання відповідача перед позивачем становить 53 307,55 грн (з урахуванням судових витрат);
-відповідач зобов'язується сплатити позивачеві зазначену суму протягом одинадцяти місяців рівними частинами.
3. Заслухавши думки сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі - закрити, з таких підстав.
4. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.
5. Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.
6. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.
7. Наслідки закриття провадження у справі, визначені частиною 2 статті 256 ЦПК, з огляду на зміст мирової угоди сторонам відомі і додатково роз'яснені у судовому засіданні.
8. Керуючись статтями 255, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на таких умовах:
1.Розмір грошового зобов'язання, пов'язаного з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 вересня 2024 року на вулиці Січеславській Набережній в місті Дніпрі (координати - 48.474839406; 35.038299059) з участю автомобіля марки «Mazda» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «Volkswagen» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ), становить 53 307,55 гривень (компенсація заподіяної шкоди - 37 338,59 гривень, витрати на професійну правничу допомогу - 10 000,00 гривень, витрати з проведення експерти - 5 000,00 гривень, витрати зі сплати судового збору - 968,96 гривень);
2. ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 53 307,55 гривень протягом одинадцяти місяців рівними частинами, а саме:
-28 березня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 квітня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 травня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 червня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 липня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 серпня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 вересня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 жовтня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 листопада 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 грудня 2025 року - 5 000,00 гривень;
-28 січня 2026 року - 3 307,55 гривень.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Ухвала підлягає пред' явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.
Ухвала набрала законної сили:
Повну ухвалу складено 5 березня 2025 року.
Суддя М.О. Католікян