Справа № 202/7519/24
Провадження № 2-о/202/27/2025
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
присяжних Явтушенко О.О.,Таньчук Ю.О.,
за участі секретаря Владимирова О.О.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Рись Н.Ю.
представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.
розглянувши у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною, -
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.
Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатноюзадовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , уродженку с. Хутірське, Царичанського району, Дніпропетропетровської області - недієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити два роки до 05.03.2027 року.
Задовольнити подання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 .
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення буде складений не пізніше п'яти днів з дня проголошення.
Суддя С. І. Доценко
Присяжні О. О. Явтушенко
Ю. О. Таньчук