Справа № 202/1728/25
Провадження № 3/202/1474/2025
Іменем України
05 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 не виконує опікунські обов'язки по відношенню до неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання залишилась без батьківської опіки та піклування в комендантську годину знаходилась без супроводу дорослих, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В той час, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №408777 від 25.01.2025 року не містить місця, часу вчинення скоєння адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Суддя В.В.Ігнатенко